Окончательный приговор Ходорковского - итоги

Два дела - два приговора, однако если в случае с первым решением еще возникали вопросы, то после хамовнического решения все стало ясно - Ходорковский и Лебедев превратились в "вечных" заключенных, которые стали жертвами российского судопроизводства. Данилкин в очередной раз показал всей российской и западной общественности реальное лицо отечественного суда, интересно, что в высшей степени стало символичным то, что приговор был вынесен прямо под новый две тысячи одиннадцатый год - вот он настоящий переход из недавних нулевых в десятые. Совсем привычным стали новогодние пожелания нашего премьер-министра - можно напомнить, что 31 декабря, вечером, первый канал показал Путина, который заявил, что в уходящем году нужно завершить все, что не успели сделать раньше - в данном случае такое обращение звучит более чем двусмысленно.

Данилкин сделал свое дело - вынес приговор и прочитал его так быстро, как это возможно, попутно перескакивая со строчки на строчку. Если проводить аналогию между милиционером и типичным судьей, то разница между ними лишь в том, что судья не может вынести приговор находясь в маске - и правда: кто-нибудь хоть раз вспомнил Каримова или Бирюкова, людей ответственных за данные решения? - Нет? А вот Данилкин - это совсем другое дело, в данном случае мы будем помнить именно его, а не трех судей, зачитавших первый приговор в мещанском суде. Как-бы то ни было, судье Данилкину нужно сказать спасибо за то, что процесс был открытым для общественности, за то, что процесс проводился в состязательной форме. А вот говорить о давлении на суд совсем не удобно - вообще заявление премьер-министра Путина, перед самым концом процесса, о том, что вор должен сидеть - значительно облегчило работу судье. Двадцать два месяца длился процесс по делу Ходорковского и Лебедева - много ли это или мало можно судить с нескольких сторон, приговор же доказывает лишь то, что было известно и ранее - словами можно попытаться изменить самую разную действительность - судебную, экономическую, социальную, но на деле приговор - это реальный показатель дел не только в судопроизводстве, но и в обществе, в народе среди обывателей. Судя по последнему решению именно суд решает, что есть закон, но его справедливость можно и нужно обсуждать иначе понятия справедливость и законность станут неотделимыми друг от друга.

Судить о Ходорковском можно сколько угодно не смотря на пространную позицию стороны обвинения, совсем не удивляет то, что государство продолжает заявлять - Ходорковский украл огромные объемы нефти и поэтому должен оставаться в тюрьме. Недавнее заявление МИДа удивляет не меньше - давление на суд со стороны крупных европейских и западных политиков недопустимо, хотя в это же время наш национальный лидер прямо высказывается по поводу этого дела и не скрывает своего отношения к главным фигурантам. Медведев как юрист заявляет совсем противоположное - недопустимо любое комментирование этого дела до вынесения приговора особенно со стороны крупных политических деятелей, решение остается неизменным.


Вы находитесь в разделе Бизнес-Инфо ресурса 21.by, здесь вы найдете актуальную и интересную информацию.
© 2004-2020 21.by